close
- 汽車貸款期數試算
- 員林小額借款利息低
- 農會房屋貸款率利試算
- 小額借款臺南市東山區
- 花蓮縣豐濱鄉民間小額借款
- 屏東縣南州鄉身分證借款
- 苗栗縣苑裡鎮青年創業貸款者
- 高雄市內門區青年創業貸款率條件
- 高雄市橋頭區個人信用貸款
- 雲林縣莿桐鄉哪裡可以借錢
負債整合資訊網 : 【台灣醒報記者楊蕓台北報導】「公教人員全面加薪3%」政策跳票?高教工會27日指出,佔大專院校教師7成的副教授、助理教授及講師,實際調薪額度僅2.6%,批評政府喊出的調薪政策「偷斤減兩」。組織部主任林柏儀受訪時表示,雖然本俸的確有調漲3%,但「學術加給」卻有職級差別待遇,「真正有流動率的職級其實是助理教授,若政府想透過加薪留住人才,更不應只獨厚正教新北市板橋區信用貸款 >(快速借錢)基隆市信義區哪裡可以借錢 授。」
高教工會呼籲,行政院應立刻修正「大專校院教師學術研究加給表」,使全體大專院新北市金山區個人信用貸款 校教育人員都至少增加薪給3%,並朝向正教授級的6.6%至8.7%調幅看齊,以追上物價增幅,才能維護教育人員的生活水準,並做為要求民間企業加薪的表率。
「政府喊出的加薪一定是指『總薪資』,不是只加一部分。」林柏儀強調,雖然法律沒有明文規定加薪額度,就算不加薪也沒有違法,但既然賴清德主動喊出加薪3%,那平均薪資就要加3%,不能大小眼,「坦白說,教授間加薪幅度落差並不明顯,但這是態度的問題,讓年輕學者感覺熬了7年終於要加薪了,卻只加了2%。」
「為何加薪只獨厚正教授,其中理由,工會無法推測。」林柏儀表示,正教授薪資待遇原本就比較好,基層教授工作也沒有比較輕鬆,此外政府一直說要留住人才,「但從教育現場觀察,真正有高度流動率的職級就是助理教授,也是國際爭取人才最激烈的場域,並不是正教授級,」這是因為助理教授年齡低且才剛拿到博士學位,國家的薪資政策會影響他們選擇到哪任教。
工會指出,公教人員薪資已7年未調整,但消費者物價指數(CPI)卻成長了7.5%。林柏儀強調,這次調薪只是免強跟上物價水準,若政府真正想要透過加薪留住人才,幅度絕不應只有7.5%,「必須貸款利率最低2018 先超過物價水準,才算實質加薪。」
高教工會組織部主任林柏儀受訪時指出,大專院校教師的薪資是「本俸」加上「學術研究加給」,其中學術加給幾乎佔了教師整體待遇的一半,例如一位正教授的本俸是5萬4千元,學術加給則約4萬元,雖然各職級教師本俸都已調增3%,但加入學術加給計算後,正教授平均加薪10%,剩下7成的副教授職等以下教師卻僅調薪2.6%,明顯有差別待遇。
- 農地如何貸款-基隆汽車借貸免留車
- 【2016銀行個人信貸比較】貸這家最適合你-臺東縣大武鄉身分證借款
- 農地如何貸款-嘉義市東區二胎房貸
- 個人信用貸款比較好辦的銀行有哪些-彰化縣芳苑鄉小額借款快速撥款
- 我想用身分證借錢-苗栗縣後龍鎮債務整合諮詢
文章標籤
全站熱搜
留言列表